Accueil > Technologie > Le retard dans la réglementation de la cryptographie pourrait donner plus de (...)

Le retard dans la réglementation de la cryptographie pourrait donner plus de liberté à la technologie

dimanche 10 février 2019, par Ducky

Un commissaire de la Securities and Exchange Commission ( SEC ) des États-Unis a déclaré vendredi 8 février que le retard pris dans la mise en place d’une réglementation de la cryptographie pourrait donner plus de liberté à l’industrie.

Heister Peirce, connue sous le nom de « Crypto Mom » dans la communauté pour sa dissidence contre la décision de la SEC de rejeter un fonds négocié en bourse Bitcoin ( ETF ) proposé par les jumeaux de Winklevoss , a fait ces commentaires dans un discours sur les questions suivantes : réglementation de l’État à la faculté de droit de l’Université du Missouri.

Au sujet des retards actuels dans la mise en place d’un cadre juridique plus clair pour la cryptographie , M. Peirce a déclaré que l’ambiguïté n’était pas si grave. Elle a ensuite expliqué :

« Nous pourrions être en mesure de tracer des lignes plus claires une fois que nous verrons plusieurs projets de blockchain mûrir. Retarder les lignes claires peut en réalité laisser plus de liberté à la technologie. "

Le commissaire a remarqué que le processus de réglementation d’un nouveau secteur pourrait être long et a souligné que la SEC devait agir de manière appropriée pour permettre à ce secteur d’évoluer sans compromettre les lois en vigueur :

« Si nous agissons de manière appropriée, nous pouvons permettre à l’innovation sur cette nouvelle frontière de progresser sans compromettre les objectifs de nos lois sur les valeurs mobilières : protéger les investisseurs, faciliter la formation de capital et assurer des marchés justes, ordonnés et efficaces. »

Peirce a déploré que la réglementation soit parfois excessive. Elle a déclaré que les mesures d’exécution ne constituaient pas sa méthode préférée pour définir les attentes des investisseurs en cryptographie. En outre, elle a ajouté que certains projets de cryptographie ne peuvent tout simplement pas progresser dans le cadre existant, car « les lois sur les valeurs mobilières les rendent impraticables ».

Peirce estime également que la SEC est parfois trop hésitante face aux projets de cryptographie et que les investisseurs disposés à collecter des fonds pourraient être induits en erreur par cette prudence excessive :

« Nous reprochons à juste titre aux investisseurs d’avoir sauté à l’aveugle pour tout ce qui est étiqueté crypto, mais parfois, nous semblons tout aussi impulsifs pour fuir tout ce qui est étiqueté crypto. Nous devons obliger les investisseurs à faire attention, mais nous leur devons également de ne pas définir leur univers d’investissement en fonction de nos préférences. "

Peirce conclut que le Congrès américain pourrait résoudre les ambiguïtés liées à la cryptographie en exigeant simplement qu’au moins certains actifs numériques soient traités comme une classe d’actifs distincte.

Comme Cointelegraph l’a déjà signalé , une telle initiative a déjà été présentée à la Chambre des représentants à la fin du mois de décembre 2018. Dans le projet de loi, deux représentants américains cherchent à empêcher que les monnaies numériques soient définies comme des valeurs mobilières en modifiant le Securities Act of 1933 et le Securities Act. de 1934.

Plus tôt cette année, Peirce avait admis avoir tenté de convaincre ses collègues "de faire preuve d’un peu plus d’ouverture d’esprit" en ce qui concerne l’ adoption de la crypto , mais avait averti que cela pourrait prendre beaucoup de temps. À l’époque, elle a également exhorté les investisseurs à ne pas retenir son souffle dans l’attente d’un ETF BTC, car, selon elle, cela pourrait se produire demain ou dans 20 ans.

source :Cointelegraph

Répondre à cet article